Java 8 并发教程：同步和锁
原文：Java 8 Concurrency Tutorial: Synchronization and Locks
译者：飞龙
欢迎阅读我的Java8并发教程的第二部分。这份指南将会以简单易懂的代码示例来教给你如何在Java8中进行并发编程。这是一系列教程中的第二部分。在接下来的15分钟，你将会学会如何通过同步关键字，锁和信号量来同步访问共享可变变量。
- 第一部分：线程和执行器
- 第二部分：同步和锁
- 第三部分：原子变量和 ConcurrentMap
这篇文章中展示的中心概念也适用于Java的旧版本，然而代码示例适用于Java 8，并严重依赖于lambda表达式和新的并发特性。如果你还不熟悉lambda，我推荐你先阅读我的Java 8 教程。
出于简单的因素，这个教程的代码示例使用了定义在这里的两个辅助函数sleep(seconds) 和 stop(executor)。
同步
在上一章中，我们学到了如何通过执行器服务同时执行代码。当我们编写这种多线程代码时，我们需要特别注意共享可变变量的并发访问。假设我们打算增加某个可被多个线程同时访问的整数。
我们定义了count字段，带有increment()方法来使count加一：
int count = 0;
void increment() {
count = count + 1;
}
当多个线程并发调用这个方法时，我们就会遇到大麻烦：
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
IntStream.range(0, 10000)
.forEach(i -> executor.submit(this::increment));
stop(executor);
System.out.println(count); // 9965
我们没有看到count为10000的结果，上面代码的实际结果在每次执行时都不同。原因是我们在不同的线程上共享可变变量，并且变量访问没有同步机制，这会产生竞争条件。
增加一个数值需要三个步骤：（1）读取当前值，（2）使这个值加一，（3）将新的值写到变量。如果两个线程同时执行，就有可能出现两个线程同时执行步骤1，于是会读到相同的当前值。这会导致无效的写入，所以实际的结果会偏小。上面的例子中，对count的非同步并发访问丢失了35次增加操作，但是你在自己执行代码时会看到不同的结果。
幸运的是，Java自从很久之前就通过synchronized关键字支持线程同步。我们可以使用synchronized来修复上面在增加count时的竞争条件。
synchronized void incrementSync() {
count = count + 1;
}
在我们并发调用incrementSync()时，我们得到了count为10000的预期结果。没有再出现任何竞争条件，并且结果在每次代码执行中都很稳定：
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
IntStream.range(0, 10000)
.forEach(i -> executor.submit(this::incrementSync));
stop(executor);
System.out.println(count); // 10000
synchronized关键字也可用于语句块：
void incrementSync() {
synchronized (this) {
count = count + 1;
}
}
Java在内部使用所谓的“监视器”（monitor），也称为监视器锁（monitor lock）或内在锁（ intrinsic lock）来管理同步。监视器绑定在对象上，例如，当使用同步方法时，每个方法都共享相应对象的相同监视器。
所有隐式的监视器都实现了重入（reentrant）特性。重入的意思是锁绑定在当前线程上。线程可以安全地多次获取相同的锁，而不会产生死锁（例如，同步方法调用相同对象的另一个同步方法）。
锁
并发API支持多种显式的锁，它们由Lock接口规定，用于代替synchronized的隐式锁。锁对细粒度的控制支持多种方法，因此它们比隐式的监视器具有更大的开销。
锁的多个实现在标准JDK中提供，它们会在下面的章节中展示。
ReentrantLock
ReentrantLock类是互斥锁，与通过synchronized访问的隐式监视器具有相同行为，但是具有扩展功能。就像它的名称一样，这个锁实现了重入特性，就像隐式监视器一样。
让我们看看使用ReentrantLock之后的上面的例子。
ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
int count = 0;
void increment() {
lock.lock();
try {
count++;
} finally {
lock.unlock();
}
}
锁可以通过lock()来获取，通过unlock()来释放。把你的代码包装在try-finally代码块中来确保异常情况下的解锁非常重要。这个方法是线程安全的，就像同步副本那样。如果另一个线程已经拿到锁了，再次调用lock()会阻塞当前线程，直到锁被释放。在任意给定的时间内，只有一个线程可以拿到锁。
锁对细粒度的控制支持多种方法，就像下面的例子那样：
executor.submit(() -> {
lock.lock();
try {
sleep(1);
} finally {
lock.unlock();
}
});
executor.submit(() -> {
System.out.println("Locked: " + lock.isLocked());
System.out.println("Held by me: " + lock.isHeldByCurrentThread());
boolean locked = lock.tryLock();
System.out.println("Lock acquired: " + locked);
});
stop(executor);
在第一个任务拿到锁的一秒之后，第二个任务获得了锁的当前状态的不同信息。
Locked: true
Held by me: false
Lock acquired: false
tryLock()方法是lock()方法的替代，它尝试拿锁而不阻塞当前线程。在访问任何共享可变变量之前，必须使用布尔值结果来检查锁是否已经被获取。
ReadWriteLock
ReadWriteLock接口规定了锁的另一种类型，包含用于读写访问的一对锁。读写锁的理念是，只要没有任何线程写入变量，并发读取可变变量通常是安全的。所以读锁可以同时被多个线程持有，只要没有线程持有写锁。这样可以提升性能和吞吐量，因为读取比写入更加频繁。
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
Map<String, String> map = new HashMap<>();
ReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock();
executor.submit(() -> {
lock.writeLock().lock();
try {
sleep(1);
map.put("foo", "bar");
} finally {
lock.writeLock().unlock();
}
});
上面的例子在暂停一秒之后，首先获取写锁来向映射添加新的值。在这个任务完成之前，两个其它的任务被启动，尝试读取映射中的元素，并暂停一秒：
Runnable readTask = () -> {
lock.readLock().lock();
try {
System.out.println(map.get("foo"));
sleep(1);
} finally {
lock.readLock().unlock();
}
};
executor.submit(readTask);
executor.submit(readTask);
stop(executor);
当你执行这一代码示例时，你会注意到两个读任务需要等待写任务完成。在释放了写锁之后，两个读任务会同时执行，并同时打印结果。它们不需要相互等待完成，因为读锁可以安全同步获取，只要没有其它线程获取了写锁。
StampedLock
Java 8 自带了一种新的锁，叫做StampedLock，它同样支持读写锁，就像上面的例子那样。与ReadWriteLock不同的是，StampedLock的锁方法会返回表示为long的标记。你可以使用这些标记来释放锁，或者检查锁是否有效。此外，StampedLock支持另一种叫做乐观锁（optimistic locking）的模式。
让我们使用StampedLock代替ReadWriteLock重写上面的例子：
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
Map<String, String> map = new HashMap<>();
StampedLock lock = new StampedLock();
executor.submit(() -> {
long stamp = lock.writeLock();
try {
sleep(1);
map.put("foo", "bar");
} finally {
lock.unlockWrite(stamp);
}
});
Runnable readTask = () -> {
long stamp = lock.readLock();
try {
System.out.println(map.get("foo"));
sleep(1);
} finally {
lock.unlockRead(stamp);
}
};
executor.submit(readTask);
executor.submit(readTask);
stop(executor);
通过readLock() 或 writeLock()来获取读锁或写锁会返回一个标记，它可以在稍后用于在finally块中解锁。要记住StampedLock并没有实现重入特性。每次调用加锁都会返回一个新的标记，并且在没有可用的锁时阻塞，即使相同线程已经拿锁了。所以你需要额外注意不要出现死锁。
就像前面的ReadWriteLock例子那样，两个读任务都需要等待写锁释放。之后两个读任务同时向控制台打印信息，因为多个读操作不会相互阻塞，只要没有线程拿到写锁。
下面的例子展示了乐观锁：
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
StampedLock lock = new StampedLock();
executor.submit(() -> {
long stamp = lock.tryOptimisticRead();
try {
System.out.println("Optimistic Lock Valid: " + lock.validate(stamp));
sleep(1);
System.out.println("Optimistic Lock Valid: " + lock.validate(stamp));
sleep(2);
System.out.println("Optimistic Lock Valid: " + lock.validate(stamp));
} finally {
lock.unlock(stamp);
}
});
executor.submit(() -> {
long stamp = lock.writeLock();
try {
System.out.println("Write Lock acquired");
sleep(2);
} finally {
lock.unlock(stamp);
System.out.println("Write done");
}
});
stop(executor);
乐观的读锁通过调用tryOptimisticRead()获取，它总是返回一个标记而不阻塞当前线程，无论锁是否真正可用。如果已经有写锁被拿到，返回的标记等于0。你需要总是通过lock.validate(stamp)检查标记是否有效。
执行上面的代码会产生以下输出：
Optimistic Lock Valid: true
Write Lock acquired
Optimistic Lock Valid: false
Write done
Optimistic Lock Valid: false
乐观锁在刚刚拿到锁之后是有效的。和普通的读锁不同的是，乐观锁不阻止其他线程同时获取写锁。在第一个线程暂停一秒之后，第二个线程拿到写锁而无需等待乐观的读锁被释放。此时，乐观的读锁就不再有效了。甚至当写锁释放时，乐观的读锁还处于无效状态。
所以在使用乐观锁时，你需要每次在访问任何共享可变变量之后都要检查锁，来确保读锁仍然有效。
有时，将读锁转换为写锁而不用再次解锁和加锁十分实用。StampedLock为这种目的提供了tryConvertToWriteLock()方法，就像下面那样：
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
StampedLock lock = new StampedLock();
executor.submit(() -> {
long stamp = lock.readLock();
try {
if (count == 0) {
stamp = lock.tryConvertToWriteLock(stamp);
if (stamp == 0L) {
System.out.println("Could not convert to write lock");
stamp = lock.writeLock();
}
count = 23;
}
System.out.println(count);
} finally {
lock.unlock(stamp);
}
});
stop(executor);
第一个任务获取读锁，并向控制台打印count字段的当前值。但是如果当前值是零，我们希望将其赋值为23。我们首先需要将读锁转换为写锁，来避免打破其它线程潜在的并发访问。tryConvertToWriteLock()的调用不会阻塞，但是可能会返回为零的标记，表示当前没有可用的写锁。这种情况下，我们调用writeLock()来阻塞当前线程，直到有可用的写锁。
信号量
除了锁之外，并发API也支持计数的信号量。不过锁通常用于变量或资源的互斥访问，信号量可以维护整体的准入许可。这在一些不同场景下，例如你需要限制你程序某个部分的并发访问总数时非常实用。
下面是一个例子，演示了如何限制对通过sleep(5)模拟的长时间运行任务的访问：
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(10);
Semaphore semaphore = new Semaphore(5);
Runnable longRunningTask = () -> {
boolean permit = false;
try {
permit = semaphore.tryAcquire(1, TimeUnit.SECONDS);
if (permit) {
System.out.println("Semaphore acquired");
sleep(5);
} else {
System.out.println("Could not acquire semaphore");
}
} catch (InterruptedException e) {
throw new IllegalStateException(e);
} finally {
if (permit) {
semaphore.release();
}
}
}
IntStream.range(0, 10)
.forEach(i -> executor.submit(longRunningTask));
stop(executor);
执行器可能同时运行10个任务，但是我们使用了大小为5的信号量，所以将并发访问限制为5。使用try-finally代码块在异常情况中合理释放信号量十分重要。
执行上述代码产生如下结果：
Semaphore acquired
Semaphore acquired
Semaphore acquired
Semaphore acquired
Semaphore acquired
Could not acquire semaphore
Could not acquire semaphore
Could not acquire semaphore
Could not acquire semaphore
Could not acquire semaphore
信号量限制对通过sleep(5)模拟的长时间运行任务的访问，最大5个线程。每个随后的tryAcquire()调用在经过最大为一秒的等待超时之后，会向控制台打印不能获取信号量的结果。
这就是我的系列并发教程的第二部分。以后会放出更多的部分，所以敬请等待吧。像以前一样，你可以在Github上找到这篇文档的所有示例代码，所以请随意fork这个仓库，并自己尝试它。
我希望你能喜欢这篇文章。如果你还有任何问题，在下面的评论中向我反馈。你也可以在Twitter上关注我来获取更多开发相关的信息。
- 第一部分：线程和执行器
- 第二部分：同步和锁
- 第三部分：原子变量和 ConcurrentMap